美联储理事库克律师称房贷争议或因“文书错误”，白宫与美联储冲突升级

2025年8月29日，美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的律师团队公开回应总统特朗普的罢免指控，称其抵押贷款争议可能源于“无意的文书错误”，并强调特朗普试图绕过正当程序，以虚假借口清除美联储决策层核心成员。这场法律战将于北京时间8月30日凌晨在华盛顿联邦法院展开听证，或成为美国金融监管史上最具争议的案件之一。

“文书错误”抗辩：律师称无实质性损害

库克律师团队由知名律师阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）领衔，其在28日提交的法庭文件中首次披露辩护理由：库克在2021年申请抵押贷款时，可能将密歇根州和佐治亚州的两处房产错误标注为“主要住所”，但这一行为“既无蓄意欺骗意图，也未造成实质性损害”，不符合法律定义的“罢免正当理由”。

“即使存在错误，其性质类似于在大学期间乱穿马路——无关公职行为，且无证据表明库克因此获利。”律师团队强调，特朗普及联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）甚至未明确指控库克通过错误标注获得更优惠的贷款条件，更无证据证明其故意为之。

白宫反击：坚持“合法罢免”

针对库克的诉讼，白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）回应称，特朗普“行使合法权力，因故罢免了美联储理事会一名理事”。此前，普尔特多次在社交媒体发文，声称库克的房贷文件存在“签名一致”等疑点，并宣称“没有人可以凌驾于法律之上”。

然而，库克律师指出，特朗普在未给予库克回应机会的情况下直接启动罢免程序，剥夺了其根据《联邦储备法》享有的正式听证权。库克在诉状中直言：“从罢免背景可看出，房贷指控只是借口，目的是迅速清除异见者，为特朗普掌控美联储铺路。”

冲突根源：美联储独立性之争

此次争端被视为白宫与美联储长期博弈的延续。2025年以来，特朗普多次施压美联储降息以刺激经济，甚至公开要求主席鲍威尔辞职，但均遭拒绝。库克在诉状中披露，特朗普曾试图同时罢免她和鲍威尔，以“彻底掌控货币政策决策核心”。

法律专家分析，若库克胜诉，将强化美联储作为独立机构的宪法地位；若败诉，则可能开启总统干预货币政策的新先例。哥伦比亚大学法学教授约翰·科菲（John Coffee）指出：“此案的核心是‘正当理由’的法律界定——总统能否以非公职期间的轻微过失罢免理事？”

听证会前瞻：关键证据与程序争议

定于8月30日举行的听证会将聚焦三大争议点：

1. 文书错误的性质：库克律师需证明错误标注无主观故意且未造成损失，而白宫可能提交房贷文件签名等证据反驳。
2. 罢免程序的合法性：库克主张特朗普违反《联邦储备法》规定的听证程序，白宫则强调总统有权“因故”罢免理事。
3. 政治动机的判定：库克律师将援引特朗普此前对美联储的批评言论，证明罢免行动旨在破坏机构独立性。

市场影响：货币政策不确定性加剧

随着听证会临近，金融市场对美联储未来走向的担忧升温。高盛集团分析指出，若库克被迫离职，特朗普可能任命更多倾向宽松政策的理事，加速降息周期；若库克胜诉，则可能强化美联储抗衡行政干预的决心，维持现有利率路径。

“无论结果如何，此案都将重塑美国金融监管的权力边界。”摩根士丹利首席经济学家埃伦·曾特纳（Ellen Zentner）评价道，“投资者需为更剧烈的政策波动做好准备。”

截至发稿，库克仍以理事身份参与美联储会议，但其职位悬而未决已引发全球关注。这场法律战的结果，或将决定未来十年美国货币政策的独立性能否存续。